欢迎来到中国娱乐网！
半部《赤壁》，争论漫天。争议当然集中在吴宇森对传统三国的“颠覆”上。吴宇森的《赤壁》，没有了人心诡道，也没有瑜亮相争，这回，他把曾经让我们感动到死的男儿情谊用在了周瑜和诸葛亮身上，再用赵云的生猛，证明了这个三国江湖依然暴力美学，依然吴宇森。而赵薇和林志玲，对不起，还只能是摆设而已。这样的颠覆，有人喜欢，亦有人哗然，本报这就请来各方高人，来个青梅煮酒论“赤壁”。
编辑看《赤壁》
依然吴宇森
吴宇森是个单纯的人，他自言“电影中的枪不是用来杀人的，而是一种用来讲述人生的方式”。在他的世界里，只要肝胆相照，便能其利断金。这就决定了他的《赤壁》不可能是个人心叵测的政治寓言。吴宇森的《赤壁》，更像是一个英雄们可以快意恩仇的江湖，在这里，孙刘联军一团和气，周瑜和诸葛亮琴瑟和鸣，惺惺相惜。
在《赤壁》中，诸葛亮向周瑜说过这样的话，“我真不敢想象我们有一天会成为敌人。”这场友谊，有太多无奈，好友在转瞬间就成了敌人，这很容易让我们想起《辣手神探》中黄秋生叫梁朝伟杀大佬观山海那场戏，梁朝伟转头动手的瞬间，已眼中带泪。看完《赤壁》，你会发现其实“三国”只是一个模糊的背景，吴宇森其实依旧摆脱不了他骨子里根深蒂固的男性情谊，即使时空从香港街头换到了三国江湖，他也依旧在讲几个好朋友的故事，只不过这次这几位好朋友的名字叫做周瑜、诸葛亮、赵云。
有人说，吴宇森的这部《赤壁》，太不“三国”。笑里藏刀、口蜜腹剑、人心的诡道等等“三国”的招牌元素统统缺席，没有刘玄德摔阿斗时的伪善，也没有周公瑾对永远的敌人诸葛孔明的处处提防，这样的“三国”还有什么意思？可是，我要问，如果吴宇森的片子少了肝胆相照的男儿情谊，那还有什么意思？我们宁可看到吴宇森《赤壁》中诸葛亮和周瑜不着言语地琴瑟和鸣，尽显风流，也不愿意看到在暗色的镜头里，每个英雄都一脸郑重地玩弄计谋。如果那样，不如去重温《三国演义》来得直接。别用历史的刻度去要求吴宇森，编剧陈汗已经说了：如果说第一个最大的虚构者是罗贯中，就允许另一个虚构者是吴宇森吧。记着，这是吴宇森的“三国”。
观众看《赤壁》
打戏精彩 文戏合格
精确观影报告（平均分7.5）
1. 在选择来观看电影的原因时，38％的观众表示是冲着吴宇森这块招牌来的；42％的观众表示顶级的明星阵容和大手笔的投资是最吸引自己的地方。
2. 在选择“谁的表演最令你满意”时， 32％的观众选择了梁朝伟，31％的观众选择了金城武，二位帅哥的支持率可以说是不分伯仲；在20票中，张震也得到了2票。
3. 对于林志玲的表演，35％的观众表示有些嗲，27％的观众认为张丰毅的表演差强人意；
4.观众对该片表示基本满意，最后平均分为7.5分。
观众评说《赤壁》
金城武很帅，梁朝伟很矮
金城武和梁朝伟都梳着有点傻的“中分头”，但是二帅哥的扮相还都算帅。遗憾的是梁朝伟在林志玲身边显得太矮了，明显看出林志玲故意低下身将头靠在梁朝伟的肩膀上，很别扭。
——赵小姐 研究生
动作场面很过瘾
说实话，《赤壁》智斗的戏份基本都没了，我觉得文戏处理得有些小儿科。但是它的打戏却很精彩，尤其是八卦图那场戏，场面宏大，让我想起了《指环王》。
—— 王先生 公务员
为啥马上的打戏不多？
吴宇森好像故意减少了英雄们在马上的打戏。比如说赵云救幼主那场戏，好像是赵云刻意跳下马来和曹军PK的；还有关羽，基本上没有在马上的打戏，这让我有点失望。
——李女士 医生
幽默片段很好玩儿
之前看预告片的时候对笑场台词有些反感，不过看了电影才知道，吴宇森是故意的。我觉得这些片段很幽默。国产大片中第一次加入幽默元素，我觉得挺惊喜的。
——曲小姐 编辑
