欢迎来到中国娱乐网！
两会开幕在即，参加两会的明星们自然也受到了很大关注，尤其是他们提出的建议、意见，更成为舆论的焦点。记者们也是伺机待动，问的最多的问题就是“山寨现象”。政协委员倪萍谈到“山寨现象”，表示:要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。她说，明星被“山寨”不是最重要的，关键是“山寨”中有很多盗版，所以要反对“山寨”文化和“山寨现象”。
这些年，“山寨”这个词发展迅速，也客观上锻炼了网友无限的丰富的想象力和创造力。网上到处都是，遍地泛滥，尤其很多未成年人都能上网，他们不知道哪个是真的哪个是假的。“山寨文化”假的多、复制的多、盗版的多。最可怕的是所谓的“山寨”都打着民间文化与草根的旗号，但干的完全不是一样的事情，很多都是盗版、造假。今年的提案关于制止“山寨现象”的，就有7条建议。
有几个疑问：小沈阳模仿刀郎、刘欢、张雨生唱歌，算不算“山寨文化”？今年的“山寨春晚”算不算“山寨文化”？还有网络上随处可见的“山寨名人”呢？是不是全部应该封杀？这样的话，未免太狠了点吧。
说实话，如今的社会被“山寨”的东西还真不在少数。从手机到电脑，从文艺到明星，无一遗漏。但我还是认为，“山寨”现象无需封杀，只需适当引导便可。作为一种现象，它有些“恶搞”的成分在里面，也就是大家一起玩，只要不侵犯到别人就没什么问题。有人可能会问，“山寨”现象是不是剽窃？如果我们用恶作剧和鬼脸来看待“山寨”，这样会让我们觉得更有趣。这不能说是一种剽窃或者偷窃，在文化和艺术上对偷剽的定义是很难的，这样的指责很外行。如果“山寨”的行为对人身和版权有了侵害，会有法律去惩治。作为“犯罪嫌疑人”，我觉得“山寨”现在的这种发展状态挺好的，没必要专门去对它做什么立法规范。
“山寨文化”实际是民间古已有之的一种特殊表达形式，只是被今天的人们冠以“山寨”的名字罢了。这种现象不会因为你不喜欢就不存在，任何文化现象的存在都有其理由，都存在于特定的时空条件下。如果“山寨”行为越过了时空制约，自然会受到法律、道德的惩罚。比如“山寨”春晚可以办，但是拿到中央电视台里就不行。我认为应该对“山寨文化”持宽容态度，就象一个朝代，既要有文臣，也要有武将；既要有贪官，也要有贤臣。各就其位，构成呼应和对峙关系，彼此纠正和制约。这样，时代才能久远的发展下去。
“山寨文化”来源于民间，根植于民间，我们不能一棒子打死。民间的智慧如何能得到合理开发利用，那么对于我们这个社会、国家来说是福祉无边的。这种大众自娱自乐的文化现象，只要不是很出格，就不必谈及封杀二字。因为它代表了基层人民的心声，符合基层大众的审美观。另外，如果真的实施封杀，执行起来恐怕也有难度。建议明星委员们多提一些关乎基层百姓生活心声的意见，这样才真正符合大众的意愿。波波
