欢迎来到中国娱乐网！
前天下午,得知湖南卫视在举行快乐女声十强赛媒体通气会上宣布了包小柏将重返评审舞台的消息后，着实让笔者鼓舞了一番。至此，沸沸扬扬了将近一个月的“离席门”也就此告一段落。
笔者注意到，前天出席通气会的包小柏面对外界对他“出尔反尔”的质疑，放话：“我就要出来表现我的一份担当，哪怕背负骂名。”“但我只是想借此来把关注力还给其他选手，回到一个真正公开、公平的舞台。”如此掷地有声,叫人放心了许多。
同时,包小柏甚至还肯定了曾轶可的创作：“她的创作难得一见，这种有灵气的创作人一直都是唱片公司急找的人才。”并特别强调绝不会因为个人感情而有失公平。
长此以往，作为资深音乐人的包小柏评委严谨的工作作风、独到而犀利的点评备受笔者推崇，俨然已是“公平、公正”的标杆人物和快女的金字招牌，虽然此前的“离席门”频频被指有炒作之嫌，但笔者却坚持认为包小柏回归快女十强评委席，不仅是对他综合实力的肯定,同时也是确保湖南卫视收视率的实际需要，当然,更是亿万观众的人心所向。
众所周知，快乐女声评委是一项极其辛苦同时又非常得罪人的活，尤其面对残酷地淘汰赛，难以取舍,稍有偏袒就会招来非议,我们很能理解评委的苦衷。
可是,时过一日,看罢昨晚的十强突围赛，声称要“回到一个真正公开、公平的舞台”的包小柏评委确实也让人刮目相看,只不过不再“包黑”,笔者以为:包小柏的拙劣表现已经有失评委身份和有负“包黑”的威名，对参赛选手“绵羊音”曾轶可与其他选手的现场评论上采取了双重标准。
正如笔者在博文揭秘:曾轶可闯入10强的四大利器中所言，除了对相貌平平、五音不全、唱功偏弱的原创歌手曾轶可面对逆境永不言弃的精神表示赞赏外，对她其他方面谈不上有什么好感,数以亿计的观众对她不绝于耳的质疑声已经充分说明了她的实力。
尽管曾轶可还是没成年的“娃娃音”,尽管看不到曾轶可的“绵羊音”有啥进步,尽管曾轶可并不招人喜欢,还尽管,曾轶可昨晚的成绩不碍大局,但笔者需要强调的是,赛场上的任何选手都需要得到我们的支持与尊重,选手水平允许参差不齐,但是评委评判的标准只能是一个,必须做到一视同仁,而不是凭个人的感情与好恶胡言乱语,否则何以服众?
且看包小柏是如何恶意打压死掐曾轶可的?
一、开场白:“想听不发抖、不走音的歌曲” 包小柏视曾轶可为眼中钉
开场,当主持人问及春晓、巫启贤、高晓松、包小柏四个评委:“希望今天晚上的选手有何表现”时,略做沉思状的包小柏如是说:“想听到不发抖、不走音的歌曲”,自本次选秀一路走来,只要稍微关注<快乐女声>节目的,谁能不知“发抖、走音”已经是曾轶可的代名词了的?包小柏言外之意,自不多说,这种带有明确指向性甚至可以说是不怀好意的语言到底是意欲误导现场评委、评审、观众?还是以此泄“6.18离席门”私愤,要曾轶可付出代价?笔者以为,曾轶可该享有与参赛选手同样的尊重。
二、点评曾轶可首轮比赛暗指有保护伞 空前地打了0分
在点评曾轶可第一轮的表现时,充满智慧的包小柏选择了他擅长的“画画”,一幅是没有根基的小屋,将曾轶可比喻为小屋,而另一幅则是将曾轶可画成了被高楼大厦重重包围下的低矮小屋,直指曾轶可像一座没有地基的小木屋,经不起风吹浪打，被高楼大厦重重包围下还能侥幸地不倒,将曾轶可的晋级归结于纯属运气好,其中用意不言而喻。对曾轶可的首轮表现更是作出了不予打分的表示，也就是0分。
所幸,曾轶可即便在这样的一种氛围下最后还能弄个不算太低的66分,涉险过关。
莫非,又再次印证了包式“运气好”、“保护伞”理论?
而今,笔者真搞不懂一向受人尊敬的包小柏回归快女评委席的真正目的所在,是被财大气粗的湖南卫视的花花银子所吸引不远千里而来?还是真的要展示或是延续自己以往公正客观、独到犀利的评论风格?
不过,笔者还清楚的记得,曾与他有过口舌之争的前评委沈黎晖日前所说的一句话:“快女是那些有音乐梦想年轻人的舞台，而不是评委作秀的舞台。”很是耐人寻味。
毫不夸张地说,这届快女的整体水准本来就低得离谱,曾轶可能进十强本来就是一出闹剧,这样掺杂着种种场外不定因素的选秀,究竟想让我们看些啥?
包
