欢迎来到中国娱乐网！
现年55岁的著名音乐人苏越此前因涉嫌合同诈骗5746万余元被提起公诉。昨日上午 ，北京市第二中级法院再次开庭审理此案，并进行了一审宣判。法院以合同诈骗罪判处苏越无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对于一审结果，苏越本人称会上诉，但愿赌服输。而据法院对他个人财产查封状况显示，苏越的多个银行账户余额为数十元，甚至为零元。
法院裁决 被告合同诈骗罪成立
上次开庭还是6月20日，时隔近5个月，当天的苏越被带入法庭时，略显疲态。最终，庭审法院以合同诈骗罪一审判处苏越无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
法官表示，被告人苏越虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格，利用伪造的太湖传媒公司与多家单位签订多份虚假《演出合同书》，以投资迎奥运巡演活动可以获取利润回报为由，与其他公司签订《投资合作协议书》等骗钱。
其中，2008年1月至7月，苏越骗取北京某公司人民币1950万元、美元250万元。而在该公司报案前，被告人苏越已归还该公司人民币1965.6万元，此后又归还人民币870万元，至今尚有人民币860.9万元未归还。当年4月至10月，苏越又骗取包头某公司人民币1800万元。2007年12月至2008年8月间，苏越又骗取于某人民币250万元，至今尚有人民币183万元未归还。
而上述钱款究竟是何去向？法庭上，苏越只有一个说法，“主要用于偿还其所控制的公司的债务及经营使用，没有想非法占有，只是想让企业渡过难关。”而法院认为，被告人苏越作为单位直接负责的主管人员，为解决其所经营单位的资金问题，以非法占有为目的，虚构其单位具有承接迎奥运巡演资格或以为单位增资的事实，以单位名义，采取与他人签订协议的手段，骗取他人钱款，行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。
最后陈述时，苏越称为了自己所谓轰轰烈烈的影视剧事业，面临风险的时候采取了愚蠢的手段，希望能够被从轻处罚。法院认为，虽苏越骗取他人钱款的动机是为单位解决资金问题，但从其行为及结果看，应认定其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故苏越的辩解不能成立。
当庭陈述 苏越希望自己成为反面教材
面对公诉人，苏越有问必答，细说从头，称2005年自己担任多家公司的实际负责人，并准备扩充公司规模，早点上市。但由于遭遇电视台拖欠款，大量的片子退片，造成被占压的资金将近一个亿。苏越自称因为面子和虚荣心，当时决定对股东隐瞒公司的亏损，开始扩大投资伙伴的数量。
“新加入的短期投资者要求回报快，提出过分的利息要求，我全部答应，紧接着股东的信托也到期了，最后铤而走险”，苏越称，他把一些做过的项目和想做却没有做过的项目编成项目，找一些社会游资，包括高利贷。“莫须有”的项目就包括虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格， 苏越称，实际上公司并没有承接奥运巡演的资格，也没有得到过奥组委的授权。当公诉人问他，这些虚假的演出合同和文件上的单位公章、负责人签字都从哪里来，苏越承认均是他自己伪造。
随后在接受采访时，苏越称自己对今天的结果是“愿赌服输！”今天的判决结果在他意料之中，虽然他觉得非常遗憾。他称做错了事，肯定要受罚，并称自己是在公司投资过大遭遇风险时走错一步。他还表示，自己会上诉，也希望世人把自己当作一个反面教材。
业内 看法
黄小茂：他走到这一步很可惜
华纳唱片中国区总裁黄小茂对苏越被判无期的消息感到震惊。“不会吧！这个结局？！”黄小茂与苏越是多年好友，并对对方创作才华十分欣赏，他透露苏越是个非常勤奋的人。“他早在国内乐坛就有一席地位，又出国，十分辛苦。恰逢现在乐坛不景气，处在转型期的音乐人都过得不那么容易。我相信，苏越当初也是情非得已。走到这一步，我觉得十分可惜。”他更称苏越是个纯粹的音乐人，“他并不是个生意人，但喜欢不断地给自己找事情来做。”
黄小茂透露，苏越是个宁肯借高利贷也不肯欠朋友钱的人。近年与苏越联系并不多，但黄小茂称由于早年奋斗时的感情，两人仍是好友。“只不过大家职业规划不同，他转向影视，资金多，一下子铺得那么大。”黄小茂更称希望苏越上诉时，量刑能减轻。
华谊兄弟音乐公司董事总经理袁涛称对苏越的作品有所了解，但入行以来没见过一面， “这事到这个地步，我都觉得特别遗憾，现在我对内容和案情不是太
