《中国电视网络影响力报告（2008）》太假太搞笑

     对于新出炉的所谓《中国电视网络影响力报告（2008）》，网络上对此的议论质疑颇多。有所谓“专家”得出了“高收视率不一定代表影响力大”的结论让人觉得颇为搞笑。对于纳兰说来，高收视率是不是一定代表影响力大我不知道，但纳兰可以肯定的是没有收视率的节目肯定就没有收视率——节目都没人看，何来的影响力？不由想到汶川大地震之后，有些“专家”的言论实在令人匪夷所思——既然就目前的科学技术水平来说无法预测地震，那么为什么有些“专家”大言不惭的公开宣布：某某地方五十年内不会再有地震。既然不能预测地震发生，那请问“专家”您又是如何预测地震不会发生的呢？如此简单的悖论，硬是噎死了多少“专家”呢？ 

     话说舞美师已经率先发难批判这份所谓的《中国电视网络影响力报告（2008）》，她关注的是北京卫视凭什么和湖南卫视比网络影响力。但事实上，纳兰想说的是，这份报告不仅仅只有头三名有问题（最离谱的是旅游卫视，请大家现在闭上眼睛说出三个旅游卫视的节目，如果准确无误请找舞美师兑奖），而是整张榜单都充满了质疑。既然舞美师已经用数字说话，那么纳兰也班门弄斧一回。列举一些数字。 

    首先，纳兰坚决认为，脱离了收视率来谈论节目影响力是不现实的。虽然说节目的收视率会受节目受众群体的数量等影响，也存在着某些频道的主力收视人群并不是经常上网人群的问题。但不可否认的是，收视率至少对着节目影响力起着决定性的作用：没有人看，谈P个影响力。于是，纳兰请大家先看这样2007年和2008年1月~2008年5月央视索福瑞关于收视率的统计.(注:数据来源于央视索福瑞，四岁以上人群，全国48城市)

2007年全国省级卫视收视率排名

2008年1月~5月全国省级卫视收视率排名

   从上面两张表格中，我们不难发现许多问题.既然许多卫视收视率如此之差,为什么能够成为网络影响力的前十名.请问被这些卫视频道辐射到的网友到底是通过什么形式了解到这些卫视的节目呢? 

   一个节目是否有影响力,关键还在于是否有一个王牌节目.就像我们一说到湖南卫视我们就会想到超女快男,一说到江苏卫视我们将会想到《人间》，一说到安徽卫视我们就会想到它的电视剧剧场。而在这份《中国电视网络影响力报告（2008）》中也排出了“2007年度中国最具网络影响力的十大省级卫视栏目”，分别是：《士兵突击》、《快乐男声》、《加油，好男儿》、《红楼梦中人》、《舞动奇迹》、《奋斗》、《金婚》、《我型我秀》、《快乐大本营》、《群星耀东方》。其实一看到这个排名纳兰心里就想发笑，《士兵突击》、《奋斗》、《金婚》这三个都是电视连续剧，怎么就变成了栏目了？这三部热的发烫的电视剧几乎在绝大多数的频道都有过播放过，那这三部电视剧又算是哪个卫视的栏目呢？这在鉴定上显然存在着巨大的歧义，这样低级的错误都会发生，那我们又怎么相信这个榜单的真实性呢？而在这十大最具网络影响力的栏目中，绝大数都是湖南卫视和上海卫视的节目，但为什么就比不过仅有一个上榜的北京卫视和没有节目上榜的旅游卫视呢？想起李敖说过的一句话：“最佳导演导不出最佳影片，这就是扯淡！” 

   话说这毕竟是一份网络影响力报告，那么纳兰也借鉴下舞美师的成果，做一份类似的表格，让眼镜雪亮的群众来判断一下，首先是百度贴吧的情况（纳兰将江苏卫视加上去的确有着一点点的私心，但同时也认为这个近年发展迅猛，占据收视率前三位置的卫视也有资格被拿来比较一下）：

2007年度中国最具网络影响力的十大省级卫视频道百度贴吧情况一览 

 2007年度中国最具网络影响力的十大省级卫视频道搜索引擎状况一览

   从上面的数据，我们看出许多问题，纳兰也不用一一分析了。数字是铁的事实，任何言辞都只是苍白无力的修饰。 

    据《报告》课题组执行组长、北京师范大学李德刚博士说“收视率是观众在强制状态下做出的一种被动性反应，既无法反映观众的主动性要求，又无法代表观众的真实满意程度，更无法测量电视媒体的社会影响力。同时，收视率指标评价的是在看电视的观众总数中有多少人看某个电视媒体的节目，而对于没有看电视的人是否了解某个电视媒体以及所持的看法等却无法评价，这种评价具有较大的表面性和片面性。”纳兰不知道这位李博士所谓的“强制状态下做出的一种被动性反应”是什么意思，纳兰只知道如今电视频道如此众多，只要我看的不爽就可以调台，没有人拿着枪指着我。就算是所有频道的节目都难看无比，纳兰我大不了关了电视机玩别的去。如今的娱乐方式那么多，谁还死抱着个电视机呢？李博士的“强制说”，有点搞笑。可以说，现在观众收看电视节目完全是处于自觉自愿，又何来强迫之说？满意就看，不满意就不看，就这么简单。而李博士认为收视率评价具有较大的表面性和片面性，那纳兰想请教李博士什么方式的评价是不表面性和片面性的呢？任何事物都只有相对性而没有绝对性，不是吗？这位《报告》的组长逻辑本身就不清不楚，他执行的《报告》又有和可信度呢？这一点值得我们思考。

作者：纳兰惊梦
编辑：李哲