纠缠周迅裸替署名问题是别有用心

文：蓝晨

连日来，新版电影《画皮》的宣传搞得有声有色，以至于片中饰演狐狸精的周迅是否亲自裸背以及裸替的署名，都堂而皇之地登上娱乐版面，很容易地激发出了人们的兴趣。对影片中的裸背镜头，周迅很坦率地说自己“不习惯在镜头前光屁股”，成功地撇清了自己与裸体无关。既然不是周迅自己裸，那么很显然就是裸替代劳了，这就引得一些很有趣的人大加猜测：谁是周迅的裸替？更令人佩服的是，某些眼神不错的有心人还发现，新版《画皮》居然没有给裸替演员署名。于是有媒体登出报道说，是导演陈嘉上不愿给裸替署名，更有打抱不平的人，援引以前电影《夜宴》曾因未替“裸替”署名而引发的风波，指责不给《画皮》裸替署名就是不尊重对方。

狐狸精的裸背出镜，已经证实是由艺术学校的学生替身拍摄的，针对裸替的署名问题，导演陈嘉上解释说：“双方在合作前曾沟通过这个问题，替身演员跟我说不想出名，所以片方不署名是出于尊重演员的隐私和要求，并不存在片方不尊重的问题。”这样说来，不尊重裸替演员的说法是不能成立的，再无谓地纠缠裸替的署名问题也就没有任何必要了。

众所周知，电影中会因剧情需要，请替身演员完成一些特殊镜头的拍摄，这其中有传统的武打替身，也有新兴的裸体替身。替身纠纷闹得很有影响力的，应该是电影《夜宴》的裸替署名事件，而那件事之所以引人注目，恐怕与替身演员拍的是裸戏不无关系。我冒昧兼冒犯地推测，如果那件事是某个武打替身跳出来争署名权，绝对不会产生当时那样大的反响。而今的《画皮》裸替署名问题之所以被媒体关注，也不能排除是因为替身在影片中裸体出镜的缘故。由此可见，与裸有关的裸戏、裸替等，不只是全力以赴地追求票房的影片的噱头，也已经成了不惜一切地追求阅读率的媒体的最爱。

关于裸替的署名问题，导演陈嘉上还曾回应说：“如果都这样（署名），是不是拍街景的镜头，就得把所有路人的名字署上呢？”这一回应虽有些偏激，但也不失机智地说明了一定的问题。不是吗？如果不是新版《画皮》中的狐狸精很香艳地裸了却没有在片中署名，而是其他的替身演员在片头或片尾中没有被打出大名，有谁会关心替身演员的署名问题，又有哪家媒体会专门发出勾引人眼球的消息，还有哪一位会借题发挥地提出质疑，大加指责片方不尊重替身演员？这样说来，对裸替署名过于关心的人，很可能就不是为了给替身演员争权利，而是在利用裸体做文章，达到自己梦寐以求的目的，而这显然具备了别有用心的嫌疑。