欢迎来到中国娱乐网！
文化部近日发布《营业性演出管理条例实施细则(征求意见稿)》规定：营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众，备受大众关注。昨日记者致电文化部演出处，工作人员告诉记者：“这个规定05年就已经有了，而今年11月12日发布的实施细则对假唱这一条并没有做重新的修订。”
在《细则》中记者看到，关于消费者的利益该如何保障，文中并没有涉及。昨日文化部演出处工作人员只是称，会有稽查部门来监管。
记者随后致电西安的陈黎力律师，“观众既然购买门票观看演出，就等于与主办方形成合同关系，按照《合同法》相关规定，一旦演员‘假唱’欺骗观众，观众就有权要求退票。”但是对于假唱的行为如何进行监督，陈律师称，这确实存在难度。如果在某种特殊情况下，电视台为保障演出效果，演员不得不进行“假唱”时，条例的实施细则应该做出“特殊情况的例外”规定。本报记者潘莎莎
60%%被调查者：监督有理，投诉无门
三年前就有明文规定，但据了解，三年来，没有一例观众关于假唱的投诉，同时，文化执法总队也没有处罚过一例假唱事件。大众在对假唱愤怒的同时，会为自己的耳朵维权吗？
昨日记者随机采访了十位读者，对于明星假唱，大多读者持反对的态度，但觉得“监督有理，投诉无门”。60%%被调查者：很反对，但投诉无门
“对于假唱，我个人是非常反对的，我觉得这纯属一种欺骗行为。花钱看演唱会就是想近距离听偶像唱歌，就是希望能看到他们真正的实力。即使是有瑕疵的至少也是真实的。”但对于“假唱”处罚，35岁的西安市民黄先生说：“如果在演唱会上发现歌手假唱，我会想到投诉，但是去什么地方投诉却不太清楚。我想这也是很多人的一个困惑，当投诉无门的时候，也许就只能自己私下发发牢骚了。”
公务员李先生表示要是他看到了假唱，一定会举报，至于投诉的方式，“我想我首先会给消费者协会打电话，同时也希望对这样的投诉途径，有关部门也应该广而告之。”54岁的杨女士说：“大家要养成一种维权的习惯，只要全民都关注这个事情，整个行业就肯定能规范。”
20%%被调查者：应该包容一点
“明星假唱这种事情太多了，但我想大多数人都是很矛盾的。首先人们花钱看演出，当然期待能够看到一个完美的表演。如果歌手们频频破嗓或者走调，观众一定会很失望。但如果都采取假唱，那么也就失去了看现场的意义。所以我觉得‘假唱’还得一分为二地看。大家应该包容一点。”
20%%被调查者：规定实施太难
45岁的公务员成先生说：“假唱也是为了让观众看到更完美的演出。但是我希望在这方面有一些严格的限制，不能想假唱就假唱。而这些规定的出台，我觉得意义不大。如何监督是关键。规定是好的，但实施起来肯定会有难度。”本报记者潘莎莎
说“假唱”
文隽：关键在于界定“营业性演出”
昨日，香港电影金像奖前主席文隽在他的博客中谈到“假唱”时表示，条例实施的关键在于界定“营业性演出”。他说：“我有兴趣知道的是这个所谓‘营业性演出’，是否包括电视台的综艺节目及转播的一些晚会。例如：金鸡百花奖的演唱环节，我们现场所见，大都对口型假唱；又例如春晚，不成文规定也是公开秘密，播出声带，必然是事先已录好的，现场张嘴对歌，也是做做样子而已！”
崔健：努力有成果，很欣慰
假唱问题在娱乐圈内一直属于秘而不宣的“潜规则”。日前有媒体采访歌手郑钧，郑钧给出了“真唱比例仅占20%”的结论，并自叹不知“自己处于怎样的一个行当”，颇感无奈。就此话题，记者电话采访了“真唱运动”的倡导者——摇滚老将崔健。其助手表示，真唱运动不是新鲜概念，提出已近两年。而文化部此次发布条例，可看作一直以来的努力终有成果，崔健对此表示欣慰。这意味着，观众将欣赏到更多优秀的真唱表演，优秀艺术家将有更广阔的舞台。
张靓颖：要是“对嘴”我就拒绝
张靓颖昨日接受记者采访时说：“这是一件很好的事情，因为真唱是理所当然的事情。现在歌手准备个人演唱会都是半年以前就开始，所以基本不存在假唱的现象，不过却很难避免一些商演或者单位的演出邀约，出于节省成本的考虑，希望歌手现场‘对嘴’就行。我个人碰到这种情况，当然就是拒绝，不去了。”
周艳泓：真唱是歌手的职责
“我觉得作为一名歌手，真唱是你的职责，是一个职业道德。只有这样才对得起观众，同时也是对自己的一个尊重。尤其是在一些与观众有直接交流的演出中，更应该做到真唱，不能欺骗观众。但是在一些
