请以善心看待明星的善行

　　明星慈善究竟是个人做秀、炒作还是在做形象示范、传递爱心？明星云集的2009新娱乐慈善群星会今晚将在上海大剧院隆重登场，在昨天下午举行的“中华慈善论坛”上，于丹、钱文忠等一批专家学者纷纷发表意见，对明星慈善给予了积极评价。

　　明星具有示范效应

　　中国红十字基金会秘书长王汝鹏说，明星虽然也是普通人，但明星有明星的示范效应和放大效应。就和企业做营销一样，慈善也要传播，要让公众知道，才能获得更大成功获得更多捐款。在这里，明星的示范效应和放大效应就会产生积极效果，而对明星来讲，也可以实现自己的精神追求。这些年来，基金会和明星合作进行了一些尝试，如李亚鹏、王菲发起的“嫣然天使基金”就很有影响，筹集资金来帮助那些唇腭裂的孩子。“玉米爱心基金”是喜爱李宇春的粉丝们组成的，他们都不是有钱人，但是因为他们对明星的喜爱，通过个人掏腰包来支持李宇春，现在已捐款五百多万元人民币，在四川灾区建起了玉米博爱学校，并救助了很多生大病的儿童。央视主持人崔永元也设立了公益基金，来帮助西部地区的乡村教师开展培训。最近刚刚成立的“志愿者真情”基金，成龙、周杰伦、陈宝国、孙红雷等都参与了，成龙还率先捐款100万元来支持这个基金。明星慈善，应该受到大家支持，并由此推动全民慈善。

　　爱心不是商业比较

　　据悉，参加今晚慈善群星会的有地震时赶赴四川灾区的张国立邓婕夫妇、影视明星蒋雯丽、歌星韩红、谢霆锋等；有前后捐款超过300万元的倪萍，也有号召自己旗下艺人关注慈善参与慈善的影星杨紫琼等。

　　学者钱文忠说，明星越有影响就越拥有更大的平台，明星慈善能吸引和凝聚更多公民参与慈善。虽然不能排除明星参与慈善有其个人营造社会形象的需求，但即便如此，这样做也总比明星用炒作绯闻、制造事端来吸引眼球好得多，我们应该以善心来看待明星的善行。何况，明星慈善所产生的社会效果也是积极的。

　　至于有人对明星的捐款数目和其收入进行比较，钱文忠说，比较明星的捐款数目是没有意义的，慈善是一种内心的付出，而不是商业价值的比较。李连杰的“壹基金”甚至可以捐1元，大家点点滴滴奉献爱心更有意义。

　　去掉华彩更加动人

　　于丹说，这些年来大家对慈善的认识有误区。第一就是慈善与财富相关，与富豪和明星相关，慈善是一小部分人有能力做的事，是一件很奢侈的行动，而且是在他们丰衣足食之后用多余的钱去完成的一种救济。还有认为慈善有炒作之嫌，说明星是在炒作，这也多少有点微词。其实慈善是发自内心所做的一件事，哪怕帮人做几天义工，帮人去做一点抚慰，也许没有掏什么钱，其实已经在做了慈善。于丹说，贵州偏僻大山里有个名叫陈胜江的残疾人给她来信，里面有厚厚一叠钱，要她转交给慈善机构，加起来只有14元5角，但他的慈心感动了她。慈善应该是点点滴滴的，每个人都有能力去做，应该成为一种公民习惯。慈善不是明星、富人的专利。

　　于丹说：“明星也是普通人，他们不是因为明星才与慈善相连的。明星其实不是什么身份，我觉得把那些明星华彩去掉之后，只有朴素的东西才能走得最久。如韩红在四川灾区冒雨把嗓子唱哑了，这一刻，就让人感到很漂亮。如李亚鹏因为是心痛自己女儿，才想到去帮助更多的孩子。如李连杰为灾区捐了很多马桶、卫生纸和卫生巾，是因为他在灾区看到拉撒没人管，就把拉撒这事给补上。这些事让我很感动。这与明星不明星没有关系，明星也得吃喝拉撒睡，明星也会成为父母，明星也会动感情会哭。这样的心这样的事就是真诚朴素，才有好的结果。”

　　首席记者  俞亮鑫

　　来源：新民晚报