“香水女生”如此炒作有些过分

    在某网站看到有关北外的“香水女生”因写博客，抨击现在的外语教育而被勒令退学的文章。我当时就感到很奇怪，抨击外语教育就被勒令退学，这是不是也太夸张而有违常理？虽然看到一些留言也在那里义愤填膺地为她打抱不平，但我以为这件事可能并非如此简单，里面恐怕还另有隐情。

    果不其然，刚刚看到了一条最新的博文，发表时间：2009年03月17日 22：14，文章说：“今天系里开大会，说王婷婷自己跟系里交代那些文章都不是她写的，是背后的经纪公司安排的，她也是自己提成退学，因为已经跟那家公司签了10年的合同。所以只能听从安排”。(http：//qzone.qq.com/blog)这也证实了我的怀疑是正确的。

    我首先不相信因为抨击外语教育就被勒令退学这件事。现在网络很开放，批评的声音比她大、涉及的领域比她深、比她广、比她敏感的文章和博客有很多，为何别人都相安无事，而只有她被勒令退学呢？据她自己讲是批评了教育部领导。这就更不靠谱了，批评教育部、铁道部以及其部门和领导的声音也很多，也没听说谁为此而被勒令退学，或有其他情况，为何偏偏她被勒令退学？

    当所有的正常状态下的可能被排除的时候，那就必然还有一些为人不知的隐情，这是生活告诉我们的常识和逻辑。果不其然，我也看到了一些较为深入的全面报道，她的同班同学介绍说：“她连必须通过的德语专业四级考试都没通过，而且在大一大二期间一直都在挂科，挂科的科目数早就达到退学的要求了。但是学校还只是给她留级，没有直接退学，已经给她机会了”，“她不可能像她说的那样今年6月跟我们一起毕业。我们大三的时候她自己选择休学一年，所以按理说她不能算大四的学生，只能算05级的学生。在北外，不是05级的学生09年就能毕业的，因为如果没有达到学校要求的外语程度，你就必须得留级。所以她今年根本就毕不了业”，这是同学的声音。

    与双方都没有利害关系的《南方都市报》报道，北外“香水女生”提出退学申请早于她发博客抨击教育部，现在却说自己因为博客被强制退学。2009年3月11日下午，“香水女生”到系里，提出退学，理由是已经签约经纪公司。3月12、13日腾讯博客出现抨击外语教育的文章。可见，她将退学时间和发表文章时间的顺序颠倒了、她将主动退学与被迫退学混淆了、她将自己大一大二期间一直都在挂科、大三休学、四级考试未通过的事实也都隐瞒了。而她为何这样做，使我们就不能不怀疑她是否另有动机。

    不客气的说，当我看到她的照片后的第一感觉就不很好。这里有两个原因，一说的是“被勒令退学”的事，那贴这些照片做什么？第二，一个女孩做不到清水出芙蓉，也要做到素而不艳、艳而不妖。但看过这些照片，更加深了我对她如此举动的动机产生的强烈质疑，再看过其他同学和老师的澄清，我更加坚信，她这样做就是为了炒作，所发布的所谓“新闻”并非是真相本身。

    所以说，并不是所有的报料“新闻”都是可信的，今后不能跟着一些不着边际的所谓“新闻”来起舞，而是要有自己的主见和原则。就如同在两会期间，有人说刘诗昆说“要是我就主动辞职”这样的传言一样，这纯属误传或谣言。“香水女生”这样的炒作有些过分。