欢迎来到中国娱乐网！
常逛天涯论坛，有这么一个类似于悖论的东西，譬如一个大家都不喜欢的明星，突然有个人贴出一条大赞此人的新闻或者评论，和实质差距蛮大，于是就有不少人因此会评论：“楼主是来黑XX的吗？”“楼主是X黑，鉴定完毕”。
本来新闻是提高曝光率的好事，但一旦这种曝光会引起某种轰动，我想很多人，宁愿不想曝光。
譬如这次的改革开放风云人物评选。
如果李宇春有权利决定是否报名参加，我想凭她的智商，她会放弃当候选人，更不会说是评选上了，可惜的是，这个评选不是由个人报名，然后由大众投票选择出来的，而是某媒体自发组织的一次评选，最后确定“风云人物”的活动而已，不止李宇春，包括小岗村村民，袁隆平等都在不知情的情况下当上了“风云人物”。
如果没有李宇春的入选，我想，这个榜单也不会如此有争议，而因为是李宇春，李宇春的争议从成名那天起就存在着，于是，这个榜单也出名了。
不喜欢李宇春的借此事大做文章，无非就是横向着和袁隆平等大师比，纵向着认为李宇春没几年会为改革开放做什么贡献，顺带着说些难听的话，嘲笑、贬低，从来都是喜欢背后一刀的人的传统。
而该媒体则给予了解释，“她以全国观众公开投票352万余票成为2005年度‘超级女声’总冠军，从一个普通女孩一跃成为娱乐圈最火爆的人物。她的成名被视为今天中国公众意识崛起的标志，他们认同以一种公众化的参与方式，接受了多元的文化价值观。”
于是，很显然，所谓的风云人物，其实有的时候并不是指一个人，而是指那个人所代表的意义，就譬如小岗村的村民，他们就个体而言，都是普通民众，不过做了比一般人更具前瞻性的尝试性探索，但他们代表的意义非凡，直接推动了经济上的改革。
李宇春也是一样，从个体而言，不过是一个拥有超人气的歌手，但是，她代表了一种公众意识，在李宇春之前，民众能够自己选择明星上台吗？不能，之后呢，虚假、买票更甚，似乎也不能代表，而，恰恰是05年8月份的那次投票，让公众尝试了自己选择偶像的兴奋，也让李宇春以一种独立的姿态登上了娱乐圈的顶峰。
所以，不管是不是什么“风云人物”，都绕不过这个意义，美国时代让李宇春做封面，英国邀请李宇春做客，都是因为，李宇春所代表的意义非凡，我想，无论过多少年，50年，100年，甚至是几百年，当谈到中国的公众意识和民主投票，也许都不会忘记李宇春为代表的选秀历史，你可以不认同李宇春，但无法不认同那段历史。
至于很多人拿出许多荒唐的理由抵制李宇春，那就显得可笑了，在艺术届，李宇春的成就自然没有郭兰英、李谷一这样的艺术家高，在改革开放的历史上，李宇春自然也没有袁隆平所带来的贡献大，但当你理解了“意义”，也许就理解了“李宇春”。
就像当年的韩寒，当他成为一种现象，他所代表的是新一代年轻人敢于挑战体制的勇气，而李宇春成为一种现象后，她就代表了民主意识和公众选举，仅此而已。
至于争议，我想李宇春早已习惯，这种问题，见仁见智，就看大家怎么看了。
文：迪迪
