欢迎来到中国娱乐网

明星捐款多少才合适? 张铁林解读明星赈灾

http://www.yule.com.cn 2008-06-04 16:18:14   来源:   

 A捐了吗?B为什么捐那么少?C是不是在作秀?明星,这些平日人们心目中的“贵族群体”在抗震救灾中的所作所为,在民众心中变成了一张详尽的“爱心排行榜”,并附带着相应的道德评价。

  为什么本想做好事的明星,最终却成了被批判的对象,就因为他们捐的钱不够多吗?本报记者近日对话暨南大学艺术学院院长张铁林,这位身份特殊的明星坦言:“在这个时刻,我希望所有的人都能尊重别人的表达方式。”据记者从暨南大学相关人员得到的可靠说法,张铁林这次在抗震救灾中起码捐赠了40万元。但当记者就此询问张铁林时,他却说:“我会做,但我不想说,这是我的方式。”他只是简单透露,他也是唐山大地震的受害人——他的亲弟弟在那次地震中遇难了。

  焦点1

 埋名与留名

  “做好事,不留名。”这是传统教育信条之一。但是,明星在这次赈灾中如果依此信条,那可能就意味着“伤心的结局”。

  例子:地震发生后第二天,演艺圈开始捐款,可公众却没有看到王菲和李亚鹏的名字。很多人愤怒了,尽管几天后,两人打理的嫣然基金向灾区捐赠500万元的消息曝光,但还是有人说,他们为什么不捐自己的钱。很快,两人向灾区捐款100万元的消息再次曝光。关于这类事,葛优直爽地说出了自己的感受:“以前是做好事不留名,现在是做好事得留名了。”

  张铁林说:这次抗震救灾,演艺圈里的很多人都做得很好,没有人应该受到责备。你不知道很可能是因为你没看见,不代表着不存在。虽然现代媒体很发达,但是毕竟不能把所有人做的好事都公之于众。我们不应该仅凭自己的了解而对他人作出评判,那很可能不公正。在这件事情上,我自己的做法也是不说。该做的我都做了,但是我不希望大家知道,因为我觉得那样没意义。或许有一天,当我被所有人骂了,我也会不得不出来澄清。但是在那之前,我不会说。这是我的选择。

  焦点2

  数量与爱心

  我应该捐多少?或许这是很多明星曾经思考甚至为之犯愁的问题。前阵子网民甚至自发搞起了“明星捐款排行榜”,谁“小气”谁“大方”,比起来清清楚楚。无形中,这些成了明星捐款的巨大压力。

  例子:翁虹在央视“爱的奉献”赈灾晚会上捐款5000元,被网民们痛骂“太小气”;王宝强因为捐款1000元的不实报道,不得不向公众发声明;当李连杰带着壹基金筹得的千万巨款奔向灾区时,很多人批评他不掏自己腰包,捐出的钱都是民众为壹基金募集的。事实上,前阵子好多明星的博客都在澄清自己的捐款数目,难道爱心,就非得用金钱来衡量?

  张铁林说:我坚持一点,一切捐款都得出于自愿。大家不要看着眼下明星捐了多少钱,因为赈灾是个长期的事儿,我们得把这颗种子埋在心里,让它生根发芽,越长越大,将来我们还得面对很多问题,孩子的教育、灾区的重建、心理的重塑……我相信很多人都做好了长期作战的准备。说实话,我觉得公开捐款数目这种做法,值得商榷。假如一个人捐了10万,另一个人捐了100万,可能那个捐10万的人就会被忽略甚至被责备,这是一种误导,是攀比心态。如果非要那么比较,那些参与一线作战的解放军们,难道他们的付出不珍贵?在我眼中,他们才是最可爱的人。我希望每个人都能充分尊重他人在这件事上的意愿和表达方式。大家都可以选择最适合自己的方式来做,以我的想法,我就没有强迫我们学院的老师非得捐多少多少钱,大家量力而为就行了。我相信每个人都是有爱心的,殊途同归,只要大家做的都是好事就可以了。

  焦点3

  作秀与奉献

  当地震灾区道路稍微畅通之后,越来越多的明星开始踏入灾区,慰问灾民。还有很多明星在各种场合呼吁公众支援灾区,这些新闻都出现在传统媒体和网站的显著位置上,但很多人说:明星这是作秀。

  例子:章子怡素颜出场,在戛纳电影节搞了个筹款仪式。很多网民都说:她总算逮着一个机会帮自己树立形象了。李宇春带头到血站捐血,消息曝光后,立刻有网民说:照片里她献血拍的是左手,出来却捂着右胳膊,为了作秀甚至不惜造假。其实,这只是一个常识错误带来的误解,因为献血的过程正是一只手臂验血,另一只手臂抽血。

  张铁林说:我觉得大家在这个时刻不要太把眼光放在明星身上。因为有时候你太关注了吧,效果便显得好像是明星要作秀一样。大灾当前,我们不应该互相责备,斤斤计较。我们现在需要的是团结,是积极重生的心态。让我们少议论,多做事。本报李丽

新闻表情