欢迎来到中国娱乐网！
《梅兰芳》首周末在全国取得了4218万元的票房，算得上是交出了一张不错的成绩单，同时媒体、观众和网民也表现出相当的温和态度。中影集团新闻发言人翁立称这是一个让“各方都满意”的成绩。不过电影红了，是非也就来了。昨日，诗人欧阳江河一纸律师函传真到中影，称“电影《梅兰芳》中‘纸枷锁’情节涉嫌侵犯欧阳江河先生著作权”。
欧阳江河在电话中告诉记者，“律师函已经在下午5点的时候传真过去，明天会送去正式的函件。”他说，自己的《纸手铐：一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》已经于2001年出版，“虽然文本形式不是传统的剧本，但故事都在了，这部作品包括一个电影的故事梗概加上43段由此引发的思想笔记，是一个非常开放的文本。”据他介绍，当时因为资金的问题，这部电影未能拍摄，所以想先公开发表，以防止被剽窃，“可还是被剽窃了！”
欧阳江河说，《梅兰芳》中最主要的隐喻“纸枷锁”和自己的“纸手铐”只做了很小的改。他强调：“这是关于自由与不自由的差别的阐述，纸手铐被撕破后，人将面临更大的惩罚，这就是说，人的不自由是来自内心，我的这个精神性的原创，被直接放入电影中，成为《梅兰芳》最重要的隐喻，也使得梅兰芳的人生故事得到了升华！”
欧阳江河说，除了“纸枷锁”是“剽窃”自己的创意外，电影中还至少有5处和自己的作品雷同：“比如我的作品中有男女主人公飞纸鸟的情节，《梅兰芳》中也有梅兰芳和孟小冬飞纸鸳的情节。”
欧阳江河称，自己之所以要选择走法律的途径，是因为自己身处两难的尴尬境地：“去年我的这个作品已经被影视公司看中并正式卖出了版权，我们签了合同，我也收了版权费，但我的投资人去看了《梅兰芳》后，非常惊讶，也很生气，他质疑我是在一稿两卖。”不过，欧阳江河并未透露自己具体希望得到对方什么样的答复：“我先看看他们怎么回应，看了以后再说。”
而记者随即致电《梅兰芳》的宣传总监黄斌，黄先生称：“我一直陪在导演身边，他到目前为止还不知道这件事，也不认识这位先生。最近一直在各地跑电影的宣传，所以还没有收到传真。如果此事进入司法程序，那么相关人员会按照司法要求来处理。”
