欢迎来到中国娱乐网！
□本报记者 吴海鸥
说娱乐圈有潜规则好像有点冤，现在娱乐圈那点事大多都大白于天下了；说电影圈没有潜规则好像也有点冤，就像有人纳闷：像《叶问》这样口碑还不错的影片各地只给一个厅放映，这样出来的票房有说服力吗？
17日，著名影评人何东在博客上发表了题为《如此电影PK》的博文，“电影圈是否有潜规则”也立刻成为论坛上网友热议的话题。就此记者采访了多位电影发行方的工作人员和哈市影院负责人，了解到原来银幕下还真有些不得不说的故事。
1选择档期是重中之重
“选择档期对一部影片来说太重要了。”哈市某影院负责人在接受记者采访时表示，“甚至可以说档期决定了票房。就像去年情人节时，一看《长江七号》、《大灌篮》在上映，小片大多都不敢上了，只有《婚礼2008》在那天上映了。而它还真上对了，因为情人节情侣们去看电影已经成为时尚，大多数人都已经看过《长江七号》和《大灌篮》，而《婚礼2008》当天在全国的票房就超一百万了。”
同样，该负责人表示，就是因为档期重要，今年才会出现一个片子排期更改以后，就像多米诺骨牌一样，十几部影片都跟着改。具体来说，当《梅兰芳》提前上映，“偷笑”着揽走票房的同时，也逼得《女人不坏》往后退了一步，直接去抢《非诚勿扰》的票房。致命的一招在于，《赤壁》（下）的档期“阴狠”地往前跨了一步，中影集团只给冯小刚的《非诚勿扰》留了两周的时间。而最惨的莫过于《叶问》，在《非诚勿扰》上映后，尽管《叶问》的口碑也不错，但几乎每家影城都只给它留了一个厅的放映位置。
2网上热议：分厅不均，公平吗？
17日，何东在博客上发表了《如此电影PK》一文，文中他讲述了自己陪外国朋友看电影的遭遇：何东陪着要看“中国功夫”的外国朋友跑了北京市的四家影院，遭遇的是《叶问》的票全都卖光了，原因是每家影院只有一个厅放《叶问》，甚至有的影院是《叶问》和《女人不坏》合用一个厅，《梅兰芳》则是三四个厅。
这让何东想起了以前陈佩斯关于自己为何做话剧而不做电影的回答，“现在在国内要想弄电影，根本就不完全是弄电影本身。水深着呢！竞争？是根本没的争。现在一些人是自己投钱、再自己埋单、再自己垄断宣传。一条龙，针插不进，水泼不进，你不服吗？”而何东的这篇文章也很快在网上成为热点，不少网友纷纷表示，没想到电影圈也有潜规则。
同样，某电影发行商在接受记者采访时表示，排片背后有点“猫腻”是很正常的，“就像很多电影出品方在影片上映时，就会挨家打电话，要求最少保证几个厅，有的是靠钱说话，有的则是靠地位说话。像这次中影非常明确地暗示说《梅兰芳》跟《非诚勿扰》比不了，但《叶问》就可以少排点。现在看来，只有冯小刚这样的‘牛人’不用担心场次，毕竟影院是要赚钱的，没人会跟市场过不去。而真正苦了的是那些不大不小的中等片，即使质量还不错，但苦于没厅给它上映。”
3哈市影院：会适当调节场次
22日记者走进哈市一些影院时发现，除了奔《非诚勿扰》而来的观众以外，剩下的观众几乎都是奔《叶问》来的。不过一位观众遗憾地表示：“我查了几家影城的排片表，几乎都是拿一个厅放《叶问》，错过一场就得等将近两个小时，不知道为什么每家影城都只拿一个厅放这个？”记者查了几家影院的排片表发现，每家影院几乎都是用一个厅放映《叶问》，《梅兰芳》能“占据”一到三个厅。一边是观众高涨的观影热情，一边却是只有一间影厅的不协调配置，难道这就是网友所说的潜规则吗？对此，几家影院的经理纷纷回避。
一家影院负责人在接受采访时表示：“今年上映的片子确实太多。在大局上，我们排片肯定要以市场为重。比如截至今天，《非诚勿扰》的票房就已是去年同期《集结号》的两倍，这样的片子我们肯定得给出足够的场次。至于中等片子，那就得衡量各方面的关系了，说一点没有‘人情’可讲那肯定不准确。但我们的影院毕竟是以市场为标准，这个大的原则不会改，像《叶问》原计划元旦后就下线了，我们几家院线也已建议出品方延长档期，我们也会随时根据观众反馈来重新排片。”
